Frage zu römischen Zahlen

[TicTac]

Hallo, liebe Foristi,

Ich habe eine Inschrift entdeckt, die ich nicht erklären kann

ANNO DM.M.CC

Die Folge DM ist m. E. nicht möglich.

Wer hat eine Idee, wer könnte weiterhelfen

Weidmannsheil
TicTac

 

[Helfred]

Vermutlich
Anno Domini

MCC dann 1200

 

[Beowulf80]

Oder eine besonders kreative Variante von 1700 (1000-500+1000+200). So wie die IIII bei Uhren.

Was ist denn plausibel in Bezug auf das Objekt, wo die Inschrift dransteht? 1200 wäre ja sehr selten.

 

[Logan Neunfinger]

Würde es auch als Abkürzung für Anno Domini interpretieren. Würde dann Sinn machen, im Jahre des Herrn 1200...

 

[der_mit_der_Bracke_jagt]

Wir haben hier ein Gebäude mit den Zahlen MDCCCC überm Eingang. Ist auch eine "komische" schreibweise für 1900.

 

[dein_Pauli]

1800?

 

[der_mit_der_Bracke_jagt]

Nein 1900. ja ich hab vorher ein C zu wenig geschrieben, aber 1800 wären ja nicht "komisch" sondern eh normal gewesen. Das Gebäude wurde wirklich im Jahr 1900 eröffnet und da steht wirklich MDCCCC oben

 

[basti]

 

[Thersites]

Naja, oft steht auf den Uhren auch IIII statt IV.

 

[Beowulf80]

Nein 1900. ja ich hab vorher ein C zu wenig geschrieben, aber 1800 wären ja nicht "komisch" sondern eh normal gewesen. Das Gebäude wurde wirklich im Jahr 1900 eröffnet und da steht wirklich MDCCCC oben

Fachkräftemangel war anscheinend damals auch gegeben

 

[SOR]

Wir haben hier ein Gebäude mit den Zahlen MDCCCC überm Eingang. Ist auch eine "komische" schreibweise für 1900.

Schreibweise für 1900 ohne Anwendung der Subtraktionsregel.
Nicht unzulässig und gar nicht so ungewöhlich und selten.

 

[SOR]

Naja, oft steht auf den Uhren auch IIII statt IV.

IIII statt IV ist zulässig, keine Anwendung der Subtraktionsregel.

Kann sein, dass darauf aus Gründen der Verwechselbarkeit beim "schnellen Blick" zwischen VI und IV zurückgegriffen wurde.

Wir Zimmerleute haben früher, als das noch üblich war, Fachwerkkonstruktionen in der Werkstatt abgebunden, zugerichtet und auf dem Schnürplatz probehalber liegend zusammengebaut.
Die Hölzer wurden dabei ihrer Lage entsprechend mittels Stemmeisen oder Stoßaxt mit Abbundzeichen gekennzeichnet.
Diese setzten sich aus römischen Ziffern und Zusätzen für Längs- und Querachsen sowie der Geschosse zusammen.

Um - gerade beim Lesen überkopf - Verwechselungen zwischen z.B. IV und VI oder IX und XI etc. auszuschliessen, wurde die vier als IIII, die neun als VIIII usw. gestochen.

 

[SOR]

MCM wäre die korrekte Variante.

Unterliegt, als eingetragenes Warenzeichen, aber dem Urheberrechtssschutz .

 

[Neukuekenstein]

Anhang anzeigen 254421

Manch Tischler bestellt auch so 5 Bier…

 

[Ips typographus]

MCM wäre die korrekte Variante.

Unterliegt, als eingetragenes Warenzeichen, aber dem Urheberrechtssschutz .

das war schon ein Fuchs, der Ösi-Zimmermann damals, wie der diesen Streitigkeiten schon vorausblickend aus dem Weg gegangen war